See on Scoop.it – Amor Tierra Gaia
Monsanto es una empresa transnacional de semillas (de la que es accionista la familia Rockefeller) que quiere germinar los cultivos del mundo con su marca.
See on ecocosas.com
Arxiu d'etiquetes: monsanto
Monsanto, condenada en Francia por la intoxicación de un agricultor
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCULTAN QUE MONSANTO HA EMPUJADO A 284.000 AGRICULTORES DE LA INDIA AL SUICIDIO”: VANDANA SHIVA
See on Scoop.it – Amor Tierra Gaia
“LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OSCUROS QUE MONSANTO HA EMPUJADO A 284.000 AGRICULTORES DE LA INDIA AL SUICIDIO”, DIJO EL CIENTÍFICO VANDANA SHIVA BOTUCATU (BRASIL). 03 de agosto 2013, 08:05 por Pericles De Oliveira , Botucatu, 1 de agosto de 2013.
Eso es cerca de 3.000 personas tan famoso científico indio Vandana Shiva hizo una presentación de una hora y respondió a las preguntas, la apertura de la III Jornada Internacional de la agroecología en Botucatu, Brasil, por la tarde 31 de julio 2013 .
andana Shiva comenzó diciendo a su vida de estudiante en la biología y la física cuántica en la universidad, alejados de las realidades del mundo, a los golpes que ella significaba para el trágico accidente en la fábrica dirigida por Estados Unidos pesticidas de Union Carbide, con sede en#Bhopal que mató a 35.000 indios, hace treinta años. A partir de ahí se convierte en la causa del pueblo y ha seguido para investigar las actividades de las empresas transnacionales en la #agricultura.
Actualmente, se considera uno de los principales científicos e investigadores en el daño a la salud y la destrucción de la #biodiversidadque los #transgénicos y #agrotóxicos causan las empresas transnacionales en el mundo.
See on stop-monsanto.es
Marcas comerciales españolas que usan productos Monsanto
Algunas de las principales marcas que procesan sus productos con materia prima que provee esta corporación:
Productos Alcampo
Productos Caprabo
Productos El Corte Ingles
Productos Consumer (Eroski)
Productos Hipercor
Productos Hacendado
Nocilla
Royal
Calve
Chovi
Gallina Blanca
Hellmanns
Ligeresa
Maggi
Starlux
Ybarra (salsas)
Artiach
Cuetara
Chiquilin
Flora
Fontaneda
Gullon
Marbu
Nestle
Frigo
Menorquina
Miko
Bimbo
Silueta
Donuts
La bella easo
Panrico
Reposteria Martinez
Kelloggs
Nesquik
Buitoni
Pescanova
Frudesa
Maggi
Maheso
Cadbury
Conguitos
Lacasitos
El Gorriaga
Kinder
Suchard
Valor
Artua
Holland
Koipe
Natacha
Tulipan
Knorr
Gigante Verde
Isabel
Litoral
Solis (pure patatas)
Salto (arroz)
Gatorade
Kas
Isostar
Shandy (Cruzcampo)
Lipton
Mahou
Pascual
Pepsi
Radical Fruit
SevenUp
Schweppes
Trinaranjus
Tang
Sunny
Zumos Vida
Fuente : http://redjedi.foroactivos.net/t2577-marcas-comerciales-que-usan-productos-monsanto
Nuevo estudio: La toxina Bt de #Monsanto mata las células humanas de riñón
See on Scoop.it – Amor Tierra Gaia
El “biopesticida” de Monsanto conocido como Bt no sólo desarrolla la mutación de insectos y requiere un uso excesivo de pesticidas, sino que además, nuevos hallazgos muestran que también mata las células humanas de riñón – incluso en dosis bajas.
Sorprendentemente, las supermalezas que cría el Roundup de Monsanto también tiene el mismo efecto. Los científicos han demostrado en una reciente investigación que el pesticida Bt, además del herbicida Roundup de Monsanto, presenta una toxicidad directa a las células humanas. Los resultados se suman a la larga lista de efectos peligrosos presentados por las creaciones genéticamente modificadas de Monsanto.
Estos peligrosos cultivos Bt llenan actualmente el 39% de los cultivos GM cultivados a nivel mundial, y Monsanto no parece estar disminuyendo su campaña para ampliar su uso. Dirigido por Gilles-Eric Séralini, un científico francés de la Universidad de Caen, Séralini y su equipo no son ajenos a los efectos tóxicos de Bt y el glifosato – el componente principal que se utiliza en el Roundup. Anteriormente, Séralini y otro grupo de científicos descubrieron que el Roundup está vinculado a la infertilidad, matando a las células testiculares en las ratas. El informe señala que en el plazo de 1 a 48 horas de exposición, las células de los testículos de las ratas maduras resultaron estar dañadas o muertas.
A tan solo 100 partes por millón (ppm), el bioinsecticida de Monsanto lleva a la muerte celular. Además, descubrieron que el Roundup a 57.2ppm aniquiló a la mitad de la población celular – 200 veces por debajo del uso agrícola.
See on www.hesmano.com
Monsanto quiere cultivar transgénicos en NL
See on Scoop.it – Amor Tierra Gaia
La empresa transnacional Monsanto, proveedora de productos para la agricultura genéticamente modificados, busca introducir cultivos de algodón transgénico en 11 municipios de Nuevo León
See on elhorizonte.mx
Cierran la puerta a Monsanto en la India
See on Scoop.it – Amor Tierra Gaia
El 5 de julio, el Honorable Presidente de la Junta de Apelación de Justicia de Propiedad Intelectual de la India, Prabha Sridevi y el Hon. Shri DPS Parmar, miembro técnico, desestimó la apelación de Monsanto contra su solicitud de patente de la Oficina de Patentes para “Métodos de tolerancia al estrés en las plantas Mejora y métodos de los mismos.” El título de la patente se modificó posteriormente para “Un método de producción de una planta transgénica, con el aumento de la tolerancia al calor, tolerancia a la sal o tolerancia a la sequía . “
La oficina de patentes se negó a conceder la patente ya que se comprobó que la aplicación le faltaba una actividad inventiva teniendo en cuenta (i) Willimsky Gerald Diario de la bacteriología. Vol174, No 20 ,1992,6326-6335, (ii) WO 90 / 09447and EE.UU. 5.470.971. (ii) Las reclamaciones no definen una invención en la sección 2 (1) (ja) de la Ley de Patentes de 1970 como la estructura y la función de la proteína de choque térmico ya era conocido en el citado estado de la técnica y es obvio para los expertos en la planta para que la planta transgénica. (Iii) Se trata de la mera aplicación de la proteína de choque térmico ya conocido en la producción de plantas tolerantes a estrés por frío y tolerante a condiciones de calor, la sal y la sequía, las demandas están dentro del alcance de la Sección 3 (d) de la Ley de Patentes de 1970. (Iv). La oficina de patentes, consideró que no es patentable bajo 3 (j) como dice también incluyen proceso biológico esencial de la regeneración y la selección, que incluye cada vez mayor de la planta en condiciones de estrés específico.
La Ley de Patentes de 1970 de la India excluye las patentes en la agricultura, y las patentes de productos en la medicina. La ley tuvo que ser modificada cuando India firmó los Acuerdos de la OMC, incluido el Acuerdo de Derechos de Propiedad Intelectual relacionado con el Comercio (ADPIC) de la OMC. Sin embargo, debido a los movimientos fuertes, cláusulas que definen “Lo que no son invenciones” como el Artículo 3 (d), excluye como invenciones “el mero descubrimiento de cualquier propiedad nueva o uso nuevo de una sustancia conocida” Este fue el artículo en virtud del cual se rechazó la demanda de patentes de Navartis a un medicamento contra el cáncer conocido. Este es el artículo que Novartis trató de impugnar ante el Tribunal Supremo, pero perdió. Lo que el caso Novartis es el derecho a la salud, el caso de Monsanto es el Derecho a la Alimentación y los derechos a los agricultores a las semillas y los medios de vida de 270.000 agricultores en la India se han suicidado en la última década y media. La mayoría de estos suicidios están en el cinturón de algodón.
Monsanto controla el 95% del suministro de semillas de algodón a través de su OMG de algodón Bt, y los reclamos de propiedad intelectual asociados. Los costos de la semilla de algodón subieron 8.000% con la introducción del algodón Bt. Al definir la semilla como su creación y la invención, las corporaciones como Monsanto dieron forma a la Ley Mundial de la Propiedad Intelectual y Patentes para que pudieran impedir que los agricultores guardaran semillas e intercambio y obligarlos a la dependencia en su semillas. Este organismo genéticamente modificado OGM nació patentado asociado a los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio Un representante de Monsanto está en el registro que indica que en la redacción del Acuerdo sobre los ADPIC, eran el paciente, diagnósticos, y el médico todo en uno. Artículo 27.3 (b) del ADPIC establece: “Las partes podrán excluir de la patentabilidad las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos.
Sin embargo, las partes deberán asegurar la protección a todas las obtenciones vegetales mediante patentes, mediante un sistema eficaz sui generis o mediante una combinación de los mismos. “Una vez más, esta protección de las variedades vegetales es precisamente lo que prohíbe el libre intercambio de semillas entre los agricultores, amenazando su subsistencia y la posibilidad de guardar e intercambiar semillas entre sí. La cláusula de los ADPIC sobre patentes de vida se debió a una revisión obligatoria en 1999. India en su comunicación había declarado “Es evidente que hay un caso de volver a examinar la necesidad de otorgar patentes sobre formas de vida en cualquier parte del mundo. Hasta que estos sistemas estén en su lugar, puede ser aconsejable: – (a) excluir las patentes sobre todas las formas de vida: “ La Oficina de Patentes también utiliza el artículo 3 (j) para rechazar la solicitud de patente de Monsanto y el Órgano de Apelación confirmó el rechazo. El Artículo 3 (j) excluye de patentabilidad “plantas y animales en su totalidad o en parte de ella que no microorganisns, incluidas las semillas, variedades y especies, y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción o reproducción de plantas y animales”.
Monsanto trató de crear un oposición irrelevante y falsa de la producción natural de las plantas frente a la producción sobre la base de la intervención humana. Esto es falso porque los agricultores de cría y mejoramiento genético convencional también implica una intervención humana importante. La oficina de patentes y la Junta de Apelación rechazó correctamente ese argumento, e hizo hincapié en que la solicitud de Monsanto no era una invención, sino sobre la base de muchos pasos genéricos que son esencialmente biológico, tomadas en secuencia, siendo esencialmente biológicos “. Esta decisión tendrá un impacto de largo alcance sobre la biodiversidad de la India, los derechos de los agricultores y la seguridad alimentaria. La solicitud de patente de Monsanto fue para el clima posee características elásticas de la tolerancia al frío, tolerancia a la sal y la tolerancia a la sequía que los agricultores han evolucionado durante miles de años, a través de la aplicación de sus conocimientos de la cría, los rasgos resistentes al cambio climático se hacen cada vez más importantes en tiempos de clima inestable.
A lo largo de las zonas costeras, los agricultores han desarrollado variedades con tolerancia a las inundaciones y la sal de arroz como “Bhundi”, “Kalambank”, “Lunabakada”, “Sankarchin”, “Nalidhulia”, “Ravana”, “Seulapuni”, “Dhosarakhuda” . Los cultivos como el mijo se han desarrollado para la tolerancia a la sequía y garantizan la seguridad alimentaria en las regiones de miedo el agua, y los años de escasez de agua. Empresas como Monsanto tienen 1.500 patentes sobre cultivos resistentes al clima. La Fundación Navdanya / Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología, ha hecho pública la lista en el informe, “Biopiratería de cultivos resistentes Clima: Gigantes Genéticos Steal agricultores Innovación”. Con estas muy amplias patentes, las corporaciones como Monsanto pueden impedir el acceso a las semillas resistentes al clima después los desastres climáticos, debido a una patente es un derecho exclusivo de producir, distribuir, vender el producto patentado. Después de la Orissa superciclón Navdanya podría distribuir arroz tolerantes a la sal a los agricultores, porque los habíamos conservado como un bien común de nuestro banco comunitario de semillas a cargo de Kusum Mishra y el Dr. Ashok Panigrahi en Balasore Orissa. Nosotros entonces podríamos donar 2 camiones de semillas tolerantes a la sal a los agricultores que no podían cultivar arroz a causa de la sal marina depositada en sus fincas. Ahora nos estamos preparando para distribuir semillas tolerantes al frío tolerantes a la sequía, a las víctimas del desastre climático en Uttarakhand.
Tenemos que proteger nuestra libertad de semillas, soberanía de las semillas y la biodiversidad que se underminided por patentes sobre seeds.That ello Navdanya ha comenzado la Semilla Movimiento por la Libertad (www.navdanya.org) (www.seedfreedom.in) Aplaudimos la decisión de la Oficina de Patentes y de la Junta de Apelación y que se difunda por todo el mundo el que otros países pueden utilizar para proteger a los agricultores, la biodiversidad y la soberanía de las semillas. Nosotros también estaremos listoa para intervenir en caso que Monsanto lleve el caso a la Corte Suprema.
Dra. Vandana Shiva, Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología
See on impunemex.com
Fuera #monsanto
Fuera #monsanto
Peligro #contaminación a escala global
etc…
13 de junio de 2012,
Me topo con este articulo en El País, periódico español, que me hace rebotar en un cúmulo de material presente desde hace varios años en la red, debidamente ocultado y censurado por los medios tradicionales de comunicación y esquivado constantemente por la inmensa mayoría de la gente, que solo sabe mirar las portadas de los periódicos sin ir un poco más a bajo u fijarse en los artículos a fondo pagina, que consideran menos importantes y que en realidad denuncian constantemente la terrible situación planetaria a escala global que estamos pasando.
Nos están envenenando. Deliberadamente.
De forma constante desde hace ya varias décadas y ahora estamos empezando a darnos cuenta y en los años que vienen ya será imposible no observar los efectos devastantes de Contaminación atmosférica, Contaminación hídrica, Contaminación del suelo, Contaminación por basura, Contaminación radiactiva, Contaminación genética, Contaminación electromagnética, Contaminación térmica, Contaminación acústica, Contaminación visual, Contaminación lumínica.
Todo empieza con este informe que nos cuenta como nos han ocultado desde 2003 un estudio de los tóxicos en el pescado, en el que se recogían niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera.
Total, que el 14 de abril el Ministerio de Sanidad redactó la recomendación de que los niños menores de tres años y las embarazadas no comieran ni atún rojo ni pez espada, tiburón o lucio.
Sigo dejándome llevar por la oleada de material que me va encaminando hacia la verdad que os estoy contando en este post: estamos en peligro.
El mercurio en sangre de los españoles es entre 6 y 10 veces superior a los alemanes y estadounidenses, según este estudio.
Recomendaciones de consumo de pescado (Pez Espada, Tiburón, Atún Rojo y Lucio) debido a la presencia de mercurio, por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición.
La Organización Mundial de la Salud también nos habla de El mercurio y la salud…
Para comprobar el peligro que corremos en el tema alimentario a nivel más general consultar también los daños que está causando la empresa Monsanto en gran parte de los sectores productivos mundiales en los siguientes posts:
http://planetis.wordpress.com/2013/05/27/monsantos-dirty-dozen/
http://planetis.wordpress.com/2013/05/27/monsanto-va-a-por-nosotros/
http://planetis.wordpress.com/2013/05/24/que-es-monsanto/
Tenemos que mobilitarnos en nuestro pequeño núcleo familiar, entre nuestros conocidos, entre nuestros amigos y hablar. No te calles.
NOTA: Todo el contenido de este post es ampliamente documentado en este enlace de publico domino en wikipedia
#Monsanto va a por nosotros
En las últimas decadas la empresa Monsanto ha ido desarollando los productos más peligrosos que hay en el meracdo, ha ido adquiriendo y comprando filiales, fabricas, divisiónes y empresas de las más nefastas en cuanto a producción de venenos y productos contaminantes. Parece que ha estado estudiando muy atentamente en como hacerce con las herramientas más potentes para envenenar el palneta y los seres humanos…
Aquí hay trece productos que Monsanto ha lanzado al mercado (trad. gmo-awareness.com):
# 1 – Sacarina
¿Sabía usted que Monsanto se inició con un edulcorante artificial? Juan Francisco Queeny fundó Monsanto Chemical Works en St. Louis, Missouri, con el objetivo de producir sacarina [1] para la Coca-Cola. En marcado contraste con sus inicios dulces, los estudios realizados durante la década de 1970 [2], * incluyendo un estudio del Instituto Nacional del Cáncer en 1980 [3], demostraron que la sacarina causaba cáncer en ratas de prueba [4] y ratones.
Después de la creciente presión de los consumidores, el Consejo de Control de Calorías [5], y los fabricantes de los edulcorantes artificiales y los refrescos de dieta, junto con otros estudios [6] (varios llevada a cabo por el azúcar y la industria de los edulcorantes) que reportó fallas en los estudios de 1970, la sacarina era retirado de la lista de la lista de carcinógenos del NIH. Una variedad de cartas de científicos desaconsejados exclusión [7], el documento oficial que incluye el texto siguiente [8] hasta nuestros días: “a pesar de que es absolutamente imposible concluir que no representa una amenaza para la salud humana, la sacarina de sodio no es razonablemente anticipada que es un carcinógeno humano, en condiciones de uso general como un edulcorante artificial. “(* Lea la Historia de la Chemical Heritage Foundation de sacarina [9] aquí.)
# 2 – PCBs
Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química en bifenilos policlorados (PCB) para producir fluidos refrigerantes para transformadores eléctricos, condensadores y motores eléctricos. Cincuenta años más tarde, las pruebas de toxicidad [10] comenzó a reportar efectos graves para la salud [11] a partir de PCBs en ratas de laboratorio expuestos a la sustancia química.
Después de una década de estudios, la verdad salió a la luz: la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) publicó un informe [12] citando PCBs como causante de cáncer en animales, con pruebas adicionales que pueden causar cáncer en los seres humanos. Revisados adicional estudios de salud mostró una relación causal entre la exposición a los PCB y la no-Hodgkin, una forma frecuente de cáncer fatal.
En 1979, el Congreso de Estados Unidos reconoció los PCB como una toxina ambiental significativo y contaminantes orgánicos persistentes, y prohibió su producción en los EE.UU. Para entonces Monsanto ya tenía plantas de fabricación en el extranjero, por lo que no se detuvo por completo hasta que el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes prohibió los PCB a nivel mundial en 2001.
Y fue entonces cuando la duplicidad de Monsanto fue descubierto: memos internos de la empresa [13] a partir de 1956 surgieron, lo que demuestra que Monsanto había conocido acerca de los peligros de los PCB desde el principio.
En 2003, Monsanto pagó más de $ 600 millones a los residentes de Anniston, Alabama, quien sufrió graves problemas de salud, incluyendo enfermedades del hígado, enfermedades neurológicas y el cáncer [14] después de la exposición a los PCB – más del doble de la rentabilidad que se adjudicó en el caso contra Pacific Gas & Electric hizo famosa por la película “Erin Brockovich”.
Y sin embargo, el daño persiste casi 30 años después de PCBs han sido prohibidos en los EE.UU., siguen apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011 [15], de la Universidad de California en San Francisco.
# 3 – Poliestireno
En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plástico y poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado en el envasado de alimentos y clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA de los productos químicos [16] cuya producción genera residuos muy peligrosos.
# 4 – bomba atómica y las armas nucleares
Poco después de la adquisición de Thomas y Hochwalt laboratorios, Monsanto se convirtió esta división en el Departamento Central de Investigación [17]. Entre 1943 y 1945, este departamento coordina los esfuerzos de producción clave del Proyecto Manhattan [18], incluyendo la purificación del plutonio y la producción y, como parte de la del Proyecto Manhattan Dayton proyecto [19], las técnicas para refinar los productos químicos utilizados como disparadores para las armas atómicas (una era de la historia de EE.UU. que tristemente incluido el accidente laboral mortal [20]).
# 5 – DDT
En 1944, Monsanto se convirtió en uno de los primeros fabricantes del insecticida DDT para combatir la malaria los mosquitos transmisores. A pesar de décadas de propaganda de Monsanto insiste en que el DDT era seguro, los verdaderos efectos de la toxicidad del DDT fueron finalmente confirmados mediante la investigación fuera y en 1972, el DDT fue prohibido en todos los EE.UU.
# 6 – dioxinas
En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que ya se conoce como uno de los “Doce del patíbulo [21]” – contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. En las décadas desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto ha sido acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.
# 7 – Agent Orange
Durante la década de 1960, Monsanto fue uno de los dos fabricantes principales del Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado para la guerra química durante la guerra de Vietnam. Excepto la fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxina muchas veces mayor que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto era el acusado clave en la demanda presentada por los veteranos de la guerra de Vietnam en los Estados Unidos).
(Foto a la izquierda, y Trang Anh Nhan, con su padre, cuando llegaron por primera vez en el Hoi un orfanato; a continuación son los mismos hermanos, poco antes de la muerte Trang Fuente:. Kianh Fundación Newsletter, diciembre de 2011 [22])
Como resultado del uso del Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas fueron inhabilitadas o sufrían de problemas de salud, por no hablar de la de largo alcance impacto que tuvo en la salud de más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes.
Memos internos de Monsanto muestran que Monsanto sabía de los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja, cuando lo vendió al gobierno de los EE.UU. para su uso en Vietnam. A pesar del impacto de salud muy extendido, Monsanto y Dow se les permitió apelar y recibir protección financiera del gobierno de EE.UU. contra los veteranos que buscan una compensación por su exposición al Agente Naranja.
En 2012, unos largos 50 años después el Agente Naranja fue desplegado, el esfuerzo de limpieza por fin ha comenzado [23]. Sin embargo, el legado del Agente Naranja, y las generaciones sucesivas de las deformidades del cuerpo [24], se mantendrán en orfanatos [25] en todo Vietnam durante las próximas décadas.
(Piensa que no puede suceder aquí? Dos cultivos han sido recientemente modificados genéticamente [26] para soportar un herbicida hecho con uno de los principales componentes del Agente Naranja, el 2,4-D [27], con el fin de combatir el “súper malezas” que evolucionó debido al uso excesivo de RoundUp).
# 8 – Abono a base de petróleo
En 1955, Monsanto comenzó fertilizantes a base de petróleo de fabricación después de la compra de una refinería petrolera. Los fertilizantes a base de petróleo pueden matan beneficioso microorganismos [28], la esterilización del suelo y la creación de una dependencia, como una adicción, a los reemplazos sintéticos. No es la mejor adicción a haber, teniendo en cuenta el aumento del costo y la oferta cada vez menor de aceite de …
# 9 – RoundUp
Durante la década de 1970, Monsanto fundó su división de Productos Químicos Agrícolas con un enfoque en los herbicidas, y un herbicida en particular: RoundUp (glifosato). Debido a su capacidad para erradicar la maleza un día para otro, RoundUp fue rápidamente adoptado por los agricultores. Su uso aumentó aún más cuando Monsanto introdujo “RoundUp Ready” (resistente al glifosato) cultivos, lo que permite a los agricultores a saturar todo el campo con herbicida sin matar a los cultivos.
Mientras que el glifosato ha sido aprobada por los organismos reguladores de todo el mundo y es ampliamente utilizado, la preocupación por sus efectos sobre los seres humanos y el medio ambiente persisten. RoundUp se ha encontrado en muestras de aguas subterráneas [29], así como del suelo [30], e incluso en las corrientes de aire y [31] en todo el Medio Oeste de EE.UU., y cada vez más en los alimentos. Se ha relacionado a la mariposa [32] la mortalidad, y la proliferación de super malas hierbas [33]. Los estudios en ratas han demostrado efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde los tumores, función orgánica alterada, y la infertilidad, el cáncer y la muerte prematura. La referencia a los anteriores “Riesgos transgénicos [34]” páginas que incluye un sinnúmero de referencias para apoyar estas afirmaciones.
# 10 – Aspartame (NutraSweet / Equal)
Un descubrimiento accidental durante la investigación sobre hormonas gastrointestinales como resultado un producto químico único dulce: aspartame. Durante los ensayos clínicos llevados a cabo en 7 monos infantiles como parte de la solicitud de aspartame para su aprobación por la FDA, 1 mono muerto y otros 5 monos han tenido crisis muy potentes, pero de alguna manera el aspartame fue todavía aprobado por la FDA en 1974. En 1985, Monsanto adquirió la empresa responsable de la fabricación de aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto como NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud [35] causada por el aspartame.
# 11 – la hormona de crecimiento bovino (rBGH)
Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollado por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras para producir más leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres y mastitis [36], y el pus [37] de la infección resultante entra en el suministro de leche [38] que requiere el uso de antibióticos adicionales. leche rBGH se ha relacionado con el cáncer de mama [39], cáncer de colon [40], y el cáncer de próstata [41] en los seres humanos.
# 12 – Cultivos Genéticamente Modificados OGM
A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó maíz empalme de genes, algodón, soya y canola con el ADN de una fuente extranjera para lograr una de las dos características: un pesticida generado internamente, o una resistencia interna al herbicida RoundUp de Monsanto. A pesar de décadas de promesas que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar el mundo con más nutrientes, resistencia a la sequía, o el rendimiento, la mayoría de las ganancias de Monsanto [42] son de las semillas que se han diseñado para tolerar RoundUp-an, flujo de ingresos de doble siempre creciente de Monsanto como malezas continúan evolucionando resistencia al Roundup [43].
Más preocupante sin embargo, es que el mundo está de nuevo en la compra de reclamaciones “seguros” de Monsanto.
Al igual que los primeros días de los PCB, el DDT, el Agente Naranja, Monsanto ha engañado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales en la creencia de que el Roundup y los cultivos modificados genéticamente que ayudan a vender RoundUp, son “seguros”.
Salvo Monsanto ha aprendido una cosa o dos en los últimos 100 años de la defensa de sus productos sucios: en estos días, cuando un nuevo estudio demuestra la salud negativos o impactos ambientales de los OMG emerge, Monsanto ataca el estudio científico y su (s) por las inundaciones los medios de comunicación con las contrademandas de organizaciones “independientes”, científicos, asociaciones industriales, blogs, patrocinados por los medios de comunicación social, y artículos de relaciones públicas “privadas” empresas-con frecuencia fundado, financiado y mantenido por Monsanto.
Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes aparentemente válidos de regreso a su pequeño secreto Monsanto.
Engañando a la FDA [44] se requiere un enfoque ligeramente diferente: haga clic en el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto [45] para ver cuántos ex Monsanto vicepresidentes y asesores legales están ocupando cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que ahora es un juez de la Corte Suprema de Justicia, fallando a favor de Monsanto en cada caso presentado ante él.
# 13 – Las semillas Terminator
A finales de 1990, Monsanto ha desarrollado la tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator [46]” obligaría a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto año tras año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de su cosecha como lo han venido haciendo a lo largo de siglos. Afortunadamente, esta tecnología nunca llegó al mercado. En cambio, Monsanto decidió exigir a los agricultores a firmar un contrato de acuerdo de que no va a salvar o vender semillas año tras año, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y antepone la necesidad de un “gen terminator”. Por suerte para nosotros … ya que el terminador semillas eran capaces de polinización cruzada y podría haber contaminado cultivos no estériles locales.
¿Cuál es el resultado de nuestra herencia Monsanto?
Entre el 75% y el 80% de los alimentos procesados [47] que consumir cada día tiene OMG en el interior, y los residuos de herbicida Roundup de Monsanto fuera. Pero no se trata sólo procesa frutas frescas y las verduras son alimentos siguiente: maíz dulce genéticamente [48] ya se está vendiendo en su tienda local, con manzanas y una serie de otros “natural” produce actualmente en ensayos de campo.
¿Cómo es que Monsanto está autorizado a manipular los alimentos después de una historia producto tan oscuro? ¿Cómo es que se les permite causar un impacto tan perjudicial para nuestro medio ambiente y nuestra salud?
De acuerdo con las Asociación de Consumidores Orgánicos [49]: “Existe una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y el 2000 mil millones dólares los EE.UU. gasta anualmente en la atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta.
En lugar de frutos sanos, verduras, granos y alimentados con hierba productos de origen animal, las granjas industriales de Estados Unidos y los procesadores de alimentos producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética que generan las enfermedades del corazón, derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de los subsidios agrícolas [50], mientras que los agricultores orgánicos no reciben tales subvenciones.
La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y la ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de empresa que queremos controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?
PD Monsanto no está sola. Otras empresas del “Big Six” como Pioneer Hi-Bred International [51] (una subsidiaria de DuPont), Syngenta AG [52], Dow Agrosciences [53] (una filial de Dow Chemical, BASF [54] (que es principalmente una compañía química que se está expandiendo rápidamente su división de biotecnología y Bayer CropScience [55] (una subsidiaria de Bayer).
Fuentes:
[1] http://www.encyclopedia.com/topic/Monsanto_Company.aspx
[2] http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx?page=1
[3] http://www.docstoc.com/docs/79474992/Re-Long-Term-Feeding-of-Sodium-Saccharin-to-Nonhuman-Primates
[4] http://www.fas.org/ota/reports/7702.pdf
[5] http://www.caloriecontrol.org/
[6] http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners
[7] http://www.cspinet.org/new/saccharin_delisted.html
[8] http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/appendices/AppendixB.pdf
[9] http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx
[10] http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/33934/0000201.pdf;jsessionid=548799C31BFC89F058CEE9744E9790C4?sequence=1
[11] http://www.greenfacts.org/en/pcbs/l-2/5-effects-animal.htm
[12] http://www.epa.gov/osw/hazard/tsd/pcbs/pubs/effects.htm
[13] http://www.foxriverwatch.com/monsanto2a_pcb_pcbs.html
[14] http://worldwide.typepad.com/schoolhouse/2003/08/monsanto_optimi.html
[15] http://www.ucsf.edu/news/2011/01/8371/ucsf-study-identifies-chemicals-pregnant-women
[16] http://www.epa.gov/osw/hazard/wastetypes/pdfs/listing-ref.pdf
[17] http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ac50124a019
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project
[20] http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_Disaster
[21] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/en/
[22] http://www.hoianfoundation.org/images/NEWSLETTER%2011_06.pdf
[23] http://www.thejournal.ie/agent-orange-clean-up-launched-in-vietnam-decades-after-war-ends-551652-Aug2012/
[24] http://aaronjoelsantos.photoshelter.com/gallery/Agent-Orange-in-Vietnam/G0000t29aKsEmLSM
[25] http://www.demotix.com/news/1299101/agent-orange-children-tudu-hospital-ho-chi-minh-city#media-1297827
[26] http://www.organicconsumers.org/articles/article_26067.cfm
[27] http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/24d-ext.html
[28] http://environment.nationalgeographic.com/environment/green-guide/buying-guides/fertilizer/environmental-impact/
[29] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22101424
[30] http://www.non-gmoreport.com/articles/jan10/scientists_find_negative_impacts_of_GM_crops.php
[31] http://www.reuters.com/article/2011/08/31/us-glyphosate-pollution-idUSTRE77U61720110831
[32] http://www.pages.drexel.edu/%7Els39/peer_review/losey1.htm
[33] http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/05/superweeds-a-long-predicted-problem-for-gm-crops-has-arrived/257187/
[34] http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-risks/
[35] http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=114jsp1h4/*http://www.dorway.com/badnews.html#symptoms
[36] http://www.psr.org/chapters/oregon/assets/pdfs/rbghs-harmful-effects-on.pdf
[37] http://www.motherearthnews.com/happy-homesteader/GMOs-rBGH-milk-zboz10zkon.aspx#axzz2PjlPXLfa
[38] http://grist.org/article/food-2010-10-06-court-rules-on-rbgh-free-milk/
[39] http://www.cof.orst.edu/cof/teach/agbio2009/Readings%202009/Parodi%20Dairy%20Cancer%20rGBH%20J%20Am%20Coll%20Nutrition%202005.pdf
[40] http://www.preventcancer.com/consumers/general/milk.htm
[41] http://www.yourhealthbase.com/milk_cancer.htm
[42] http://www.bloomberg.com/news/2013-04-03/monsanto-raises-forecast-as-profit-tops-estimates-on-corn-seed.html
[43] http://www.reuters.com/article/2012/05/10/us-agriculture-weeds-idUSBRE8491JZ20120510
[44] http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-fda/
[45] http://www.organicconsumers.org/monsanto/
[46] http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_use_restriction_technology
[47] http://www.prnewswire.com/news-releases/studies-show-gmos-in-majority-of-us-processed-foods-58-percent-of-americans-unaware-of-issue-104510549.html
[48] http://articles.chicagotribune.com/2012-08-04/news/ct-met-gmo-sweet-corn-20120804_1_sweet-corn-food-allergies-patty-lovera
[49] http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=11hilmku0/*http://www.organicconsumers.org/bytes/ob258.htm
[50] http://www.organicconsumers.org/articles/article_23470.cfm
Articulo original:
Original article on GMO Awareness
Traducción al español desde: http://fracturedparadigm.com/2013/04/15/monsantos-dirty-dozen-the-12-most-awful-products-made-by-monsanto/
Eco-Opció 