En las últimas decadas la empresa Monsanto ha ido desarollando los productos más peligrosos que hay en el meracdo, ha ido adquiriendo y comprando filiales, fabricas, divisiónes y empresas de las más nefastas en cuanto a producción de venenos y productos contaminantes. Parece que ha estado estudiando muy atentamente en como hacerce con las herramientas más potentes para envenenar el palneta y los seres humanos…
Aquí hay trece productos que Monsanto ha lanzado al mercado (trad. gmo-awareness.com):
# 1 – Sacarina
¿Sabía usted que Monsanto se inició con un edulcorante artificial? Juan Francisco Queeny fundó Monsanto Chemical Works en St. Louis, Missouri, con el objetivo de producir sacarina [1] para la Coca-Cola. En marcado contraste con sus inicios dulces, los estudios realizados durante la década de 1970 [2], * incluyendo un estudio del Instituto Nacional del Cáncer en 1980 [3], demostraron que la sacarina causaba cáncer en ratas de prueba [4] y ratones.
Después de la creciente presión de los consumidores, el Consejo de Control de Calorías [5], y los fabricantes de los edulcorantes artificiales y los refrescos de dieta, junto con otros estudios [6] (varios llevada a cabo por el azúcar y la industria de los edulcorantes) que reportó fallas en los estudios de 1970, la sacarina era retirado de la lista de la lista de carcinógenos del NIH. Una variedad de cartas de científicos desaconsejados exclusión [7], el documento oficial que incluye el texto siguiente [8] hasta nuestros días: “a pesar de que es absolutamente imposible concluir que no representa una amenaza para la salud humana, la sacarina de sodio no es razonablemente anticipada que es un carcinógeno humano, en condiciones de uso general como un edulcorante artificial. “(* Lea la Historia de la Chemical Heritage Foundation de sacarina [9] aquí.)
# 2 – PCBs
Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química en bifenilos policlorados (PCB) para producir fluidos refrigerantes para transformadores eléctricos, condensadores y motores eléctricos. Cincuenta años más tarde, las pruebas de toxicidad [10] comenzó a reportar efectos graves para la salud [11] a partir de PCBs en ratas de laboratorio expuestos a la sustancia química.
Después de una década de estudios, la verdad salió a la luz: la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) publicó un informe [12] citando PCBs como causante de cáncer en animales, con pruebas adicionales que pueden causar cáncer en los seres humanos. Revisados adicional estudios de salud mostró una relación causal entre la exposición a los PCB y la no-Hodgkin, una forma frecuente de cáncer fatal.
En 1979, el Congreso de Estados Unidos reconoció los PCB como una toxina ambiental significativo y contaminantes orgánicos persistentes, y prohibió su producción en los EE.UU. Para entonces Monsanto ya tenía plantas de fabricación en el extranjero, por lo que no se detuvo por completo hasta que el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes prohibió los PCB a nivel mundial en 2001.
Y fue entonces cuando la duplicidad de Monsanto fue descubierto: memos internos de la empresa [13] a partir de 1956 surgieron, lo que demuestra que Monsanto había conocido acerca de los peligros de los PCB desde el principio.
En 2003, Monsanto pagó más de $ 600 millones a los residentes de Anniston, Alabama, quien sufrió graves problemas de salud, incluyendo enfermedades del hígado, enfermedades neurológicas y el cáncer [14] después de la exposición a los PCB – más del doble de la rentabilidad que se adjudicó en el caso contra Pacific Gas & Electric hizo famosa por la película “Erin Brockovich”.
Y sin embargo, el daño persiste casi 30 años después de PCBs han sido prohibidos en los EE.UU., siguen apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011 [15], de la Universidad de California en San Francisco.
# 3 – Poliestireno
En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plástico y poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado en el envasado de alimentos y clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA de los productos químicos [16] cuya producción genera residuos muy peligrosos.
# 4 – bomba atómica y las armas nucleares
Poco después de la adquisición de Thomas y Hochwalt laboratorios, Monsanto se convirtió esta división en el Departamento Central de Investigación [17]. Entre 1943 y 1945, este departamento coordina los esfuerzos de producción clave del Proyecto Manhattan [18], incluyendo la purificación del plutonio y la producción y, como parte de la del Proyecto Manhattan Dayton proyecto [19], las técnicas para refinar los productos químicos utilizados como disparadores para las armas atómicas (una era de la historia de EE.UU. que tristemente incluido el accidente laboral mortal [20]).
# 5 – DDT
En 1944, Monsanto se convirtió en uno de los primeros fabricantes del insecticida DDT para combatir la malaria los mosquitos transmisores. A pesar de décadas de propaganda de Monsanto insiste en que el DDT era seguro, los verdaderos efectos de la toxicidad del DDT fueron finalmente confirmados mediante la investigación fuera y en 1972, el DDT fue prohibido en todos los EE.UU.
# 6 – dioxinas
En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que ya se conoce como uno de los “Doce del patíbulo [21]” – contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. En las décadas desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto ha sido acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.
# 7 – Agent Orange
Durante la década de 1960, Monsanto fue uno de los dos fabricantes principales del Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado para la guerra química durante la guerra de Vietnam. Excepto la fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxina muchas veces mayor que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto era el acusado clave en la demanda presentada por los veteranos de la guerra de Vietnam en los Estados Unidos).
(Foto a la izquierda, y Trang Anh Nhan, con su padre, cuando llegaron por primera vez en el Hoi un orfanato; a continuación son los mismos hermanos, poco antes de la muerte Trang Fuente:. Kianh Fundación Newsletter, diciembre de 2011 [22])
Como resultado del uso del Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas fueron inhabilitadas o sufrían de problemas de salud, por no hablar de la de largo alcance impacto que tuvo en la salud de más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes.
Memos internos de Monsanto muestran que Monsanto sabía de los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja, cuando lo vendió al gobierno de los EE.UU. para su uso en Vietnam. A pesar del impacto de salud muy extendido, Monsanto y Dow se les permitió apelar y recibir protección financiera del gobierno de EE.UU. contra los veteranos que buscan una compensación por su exposición al Agente Naranja.
En 2012, unos largos 50 años después el Agente Naranja fue desplegado, el esfuerzo de limpieza por fin ha comenzado [23]. Sin embargo, el legado del Agente Naranja, y las generaciones sucesivas de las deformidades del cuerpo [24], se mantendrán en orfanatos [25] en todo Vietnam durante las próximas décadas.
(Piensa que no puede suceder aquí? Dos cultivos han sido recientemente modificados genéticamente [26] para soportar un herbicida hecho con uno de los principales componentes del Agente Naranja, el 2,4-D [27], con el fin de combatir el “súper malezas” que evolucionó debido al uso excesivo de RoundUp).
# 8 – Abono a base de petróleo
En 1955, Monsanto comenzó fertilizantes a base de petróleo de fabricación después de la compra de una refinería petrolera. Los fertilizantes a base de petróleo pueden matan beneficioso microorganismos [28], la esterilización del suelo y la creación de una dependencia, como una adicción, a los reemplazos sintéticos. No es la mejor adicción a haber, teniendo en cuenta el aumento del costo y la oferta cada vez menor de aceite de …
# 9 – RoundUp
Durante la década de 1970, Monsanto fundó su división de Productos Químicos Agrícolas con un enfoque en los herbicidas, y un herbicida en particular: RoundUp (glifosato). Debido a su capacidad para erradicar la maleza un día para otro, RoundUp fue rápidamente adoptado por los agricultores. Su uso aumentó aún más cuando Monsanto introdujo “RoundUp Ready” (resistente al glifosato) cultivos, lo que permite a los agricultores a saturar todo el campo con herbicida sin matar a los cultivos.
Mientras que el glifosato ha sido aprobada por los organismos reguladores de todo el mundo y es ampliamente utilizado, la preocupación por sus efectos sobre los seres humanos y el medio ambiente persisten. RoundUp se ha encontrado en muestras de aguas subterráneas [29], así como del suelo [30], e incluso en las corrientes de aire y [31] en todo el Medio Oeste de EE.UU., y cada vez más en los alimentos. Se ha relacionado a la mariposa [32] la mortalidad, y la proliferación de super malas hierbas [33]. Los estudios en ratas han demostrado efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde los tumores, función orgánica alterada, y la infertilidad, el cáncer y la muerte prematura. La referencia a los anteriores “Riesgos transgénicos [34]” páginas que incluye un sinnúmero de referencias para apoyar estas afirmaciones.
# 10 – Aspartame (NutraSweet / Equal)
Un descubrimiento accidental durante la investigación sobre hormonas gastrointestinales como resultado un producto químico único dulce: aspartame. Durante los ensayos clínicos llevados a cabo en 7 monos infantiles como parte de la solicitud de aspartame para su aprobación por la FDA, 1 mono muerto y otros 5 monos han tenido crisis muy potentes, pero de alguna manera el aspartame fue todavía aprobado por la FDA en 1974. En 1985, Monsanto adquirió la empresa responsable de la fabricación de aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto como NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud [35] causada por el aspartame.
# 11 – la hormona de crecimiento bovino (rBGH)
Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollado por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras para producir más leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres y mastitis [36], y el pus [37] de la infección resultante entra en el suministro de leche [38] que requiere el uso de antibióticos adicionales. leche rBGH se ha relacionado con el cáncer de mama [39], cáncer de colon [40], y el cáncer de próstata [41] en los seres humanos.
# 12 – Cultivos Genéticamente Modificados OGM
A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó maíz empalme de genes, algodón, soya y canola con el ADN de una fuente extranjera para lograr una de las dos características: un pesticida generado internamente, o una resistencia interna al herbicida RoundUp de Monsanto. A pesar de décadas de promesas que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar el mundo con más nutrientes, resistencia a la sequía, o el rendimiento, la mayoría de las ganancias de Monsanto [42] son de las semillas que se han diseñado para tolerar RoundUp-an, flujo de ingresos de doble siempre creciente de Monsanto como malezas continúan evolucionando resistencia al Roundup [43].
Más preocupante sin embargo, es que el mundo está de nuevo en la compra de reclamaciones “seguros” de Monsanto.
Al igual que los primeros días de los PCB, el DDT, el Agente Naranja, Monsanto ha engañado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales en la creencia de que el Roundup y los cultivos modificados genéticamente que ayudan a vender RoundUp, son “seguros”.
Salvo Monsanto ha aprendido una cosa o dos en los últimos 100 años de la defensa de sus productos sucios: en estos días, cuando un nuevo estudio demuestra la salud negativos o impactos ambientales de los OMG emerge, Monsanto ataca el estudio científico y su (s) por las inundaciones los medios de comunicación con las contrademandas de organizaciones “independientes”, científicos, asociaciones industriales, blogs, patrocinados por los medios de comunicación social, y artículos de relaciones públicas “privadas” empresas-con frecuencia fundado, financiado y mantenido por Monsanto.
Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes aparentemente válidos de regreso a su pequeño secreto Monsanto.
Engañando a la FDA [44] se requiere un enfoque ligeramente diferente: haga clic en el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto [45] para ver cuántos ex Monsanto vicepresidentes y asesores legales están ocupando cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que ahora es un juez de la Corte Suprema de Justicia, fallando a favor de Monsanto en cada caso presentado ante él.
# 13 – Las semillas Terminator
A finales de 1990, Monsanto ha desarrollado la tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator [46]” obligaría a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto año tras año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de su cosecha como lo han venido haciendo a lo largo de siglos. Afortunadamente, esta tecnología nunca llegó al mercado. En cambio, Monsanto decidió exigir a los agricultores a firmar un contrato de acuerdo de que no va a salvar o vender semillas año tras año, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y antepone la necesidad de un “gen terminator”. Por suerte para nosotros … ya que el terminador semillas eran capaces de polinización cruzada y podría haber contaminado cultivos no estériles locales.
¿Cuál es el resultado de nuestra herencia Monsanto?
Entre el 75% y el 80% de los alimentos procesados [47] que consumir cada día tiene OMG en el interior, y los residuos de herbicida Roundup de Monsanto fuera. Pero no se trata sólo procesa frutas frescas y las verduras son alimentos siguiente: maíz dulce genéticamente [48] ya se está vendiendo en su tienda local, con manzanas y una serie de otros “natural” produce actualmente en ensayos de campo.
¿Cómo es que Monsanto está autorizado a manipular los alimentos después de una historia producto tan oscuro? ¿Cómo es que se les permite causar un impacto tan perjudicial para nuestro medio ambiente y nuestra salud?
De acuerdo con las Asociación de Consumidores Orgánicos [49]: “Existe una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y el 2000 mil millones dólares los EE.UU. gasta anualmente en la atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta.
En lugar de frutos sanos, verduras, granos y alimentados con hierba productos de origen animal, las granjas industriales de Estados Unidos y los procesadores de alimentos producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética que generan las enfermedades del corazón, derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de los subsidios agrícolas [50], mientras que los agricultores orgánicos no reciben tales subvenciones.
La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y la ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de empresa que queremos controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?
PD Monsanto no está sola. Otras empresas del “Big Six” como Pioneer Hi-Bred International [51] (una subsidiaria de DuPont), Syngenta AG [52], Dow Agrosciences [53] (una filial de Dow Chemical, BASF [54] (que es principalmente una compañía química que se está expandiendo rápidamente su división de biotecnología y Bayer CropScience [55] (una subsidiaria de Bayer).
Fuentes:
[1] http://www.encyclopedia.com/topic/Monsanto_Company.aspx
[2] http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx?page=1
[3] http://www.docstoc.com/docs/79474992/Re-Long-Term-Feeding-of-Sodium-Saccharin-to-Nonhuman-Primates
[4] http://www.fas.org/ota/reports/7702.pdf
[5] http://www.caloriecontrol.org/
[6] http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners
[7] http://www.cspinet.org/new/saccharin_delisted.html
[8] http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/appendices/AppendixB.pdf
[9] http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx
[10] http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/33934/0000201.pdf;jsessionid=548799C31BFC89F058CEE9744E9790C4?sequence=1
[11] http://www.greenfacts.org/en/pcbs/l-2/5-effects-animal.htm
[12] http://www.epa.gov/osw/hazard/tsd/pcbs/pubs/effects.htm
[13] http://www.foxriverwatch.com/monsanto2a_pcb_pcbs.html
[14] http://worldwide.typepad.com/schoolhouse/2003/08/monsanto_optimi.html
[15] http://www.ucsf.edu/news/2011/01/8371/ucsf-study-identifies-chemicals-pregnant-women
[16] http://www.epa.gov/osw/hazard/wastetypes/pdfs/listing-ref.pdf
[17] http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ac50124a019
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project
[20] http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_Disaster
[21] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/en/
[22] http://www.hoianfoundation.org/images/NEWSLETTER%2011_06.pdf
[23] http://www.thejournal.ie/agent-orange-clean-up-launched-in-vietnam-decades-after-war-ends-551652-Aug2012/
[24] http://aaronjoelsantos.photoshelter.com/gallery/Agent-Orange-in-Vietnam/G0000t29aKsEmLSM
[25] http://www.demotix.com/news/1299101/agent-orange-children-tudu-hospital-ho-chi-minh-city#media-1297827
[26] http://www.organicconsumers.org/articles/article_26067.cfm
[27] http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/24d-ext.html
[28] http://environment.nationalgeographic.com/environment/green-guide/buying-guides/fertilizer/environmental-impact/
[29] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22101424
[30] http://www.non-gmoreport.com/articles/jan10/scientists_find_negative_impacts_of_GM_crops.php
[31] http://www.reuters.com/article/2011/08/31/us-glyphosate-pollution-idUSTRE77U61720110831
[32] http://www.pages.drexel.edu/%7Els39/peer_review/losey1.htm
[33] http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/05/superweeds-a-long-predicted-problem-for-gm-crops-has-arrived/257187/
[34] http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-risks/
[35] http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=114jsp1h4/*http://www.dorway.com/badnews.html#symptoms
[36] http://www.psr.org/chapters/oregon/assets/pdfs/rbghs-harmful-effects-on.pdf
[37] http://www.motherearthnews.com/happy-homesteader/GMOs-rBGH-milk-zboz10zkon.aspx#axzz2PjlPXLfa
[38] http://grist.org/article/food-2010-10-06-court-rules-on-rbgh-free-milk/
[39] http://www.cof.orst.edu/cof/teach/agbio2009/Readings%202009/Parodi%20Dairy%20Cancer%20rGBH%20J%20Am%20Coll%20Nutrition%202005.pdf
[40] http://www.preventcancer.com/consumers/general/milk.htm
[41] http://www.yourhealthbase.com/milk_cancer.htm
[42] http://www.bloomberg.com/news/2013-04-03/monsanto-raises-forecast-as-profit-tops-estimates-on-corn-seed.html
[43] http://www.reuters.com/article/2012/05/10/us-agriculture-weeds-idUSBRE8491JZ20120510
[44] http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-fda/
[45] http://www.organicconsumers.org/monsanto/
[46] http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_use_restriction_technology
[47] http://www.prnewswire.com/news-releases/studies-show-gmos-in-majority-of-us-processed-foods-58-percent-of-americans-unaware-of-issue-104510549.html
[48] http://articles.chicagotribune.com/2012-08-04/news/ct-met-gmo-sweet-corn-20120804_1_sweet-corn-food-allergies-patty-lovera
[49] http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=11hilmku0/*http://www.organicconsumers.org/bytes/ob258.htm
[50] http://www.organicconsumers.org/articles/article_23470.cfm
Articulo original:
Original article on GMO Awareness
Traducción al español desde: http://fracturedparadigm.com/2013/04/15/monsantos-dirty-dozen-the-12-most-awful-products-made-by-monsanto/
Eco-Opció 